Hotline: 0981 144 100 Email: [email protected]
Thứ tư, 13/10/2021 09:31 (GMT+7)

Tranh cãi khoảnh khắc trọng tài tươi cười với cầu thủ Oman

Cổ động viên Việt Nam tức giận với hình ảnh trọng tài Makhadmeh cười nói với cầu thủ Oman sau khi hiệp một trận đấu kết thúc.

Tuyển Việt Nam dù có bàn mở tỷ số trước của Tiến Linh nhưng thua ngược 1-3 trước Oman ở lượt trận 4 bảng B vòng loại cuối World Cup 2022 diễn ra đêm 12/10 (giờ Hà Nội).

Tuy nhiên, điều đáng chú ý trong trận đấu này là những quyết định gây tranh cãi của trọng tài Makhadmeh người Jordan.

Tranh cãi khoảnh khắc trọng tài tươi cười với cầu thủ Oman Ảnh 1
Trọng tài Makhadmeh gây tranh cãi trong trận Việt Nam vs Oman.

Phút thứ 38 của trận đấu, sau khi Tiến Linh ghi bàn thắng hợp lệ cho tuyển Việt Nam, ông Makhadmeh lại sử dụng sự hỗ trợ của công nghệ VAR và check lại tình huống Tấn Tài lấy bóng từ chân cầu thủ đối phương.

Không những thế, trọng tài người Jordan còn xem lại cả tình huống của Công Phượng.

Quá trình xem lại VAR khá lâu khiến cho nhiều cổ động viên Việt Nam không khỏi bất bình dù sau đó bàn thắng của Tiến Linh vẫn phải công nhận.

Ngay khi hiệp 1 khép lại, ông Makhadmeh đã có khoảnh khắc tươi cười trò chuyện với các cầu thủ Oman.

Tranh cãi khoảnh khắc trọng tài tươi cười với cầu thủ Oman Ảnh 2
Khoảnh khắc trọng tài Makhadmeh cười với cầu thủ Oman gây ra tranh cãi.

Tình huống này nhanh chóng được các cổ động viên chụp lại màn hình. Trên khắp các fanpage bóng đá lớn của khu vực và châu lục, rất nhiều cổ động viên đã đặt câu hỏi về những quyết định của trọng tài chính kèm theo bức ảnh.

Sau trận thua Oman, tuyển Việt Nam sẽ có một ngày nghỉ ngơi trước khi lên đường về nước vào ngày 14/10 để chuẩn bị cho hai trận tiếp theo gặp Nhật Bản và Saudi Arabia vào giữa tháng 11 trên sân Mỹ Đình.

Cùng chuyên mục

NÓNG: MU bổ nhiệm HLV Ralf Rangnick
Truyền thông Anh khẳng định, MU đã quyết định bổ nhiệm HLV Ralf Rangnick tạm quyền dẫn dắt đội bóng chủ sân Old Trafford trong 6 tháng.

Tin mới

“Gia đình em luôn mong sớm thực hiện 02 bản án…”
Được cả 2 cấp tòa tuyên xử thắng 2 vụ kiện khác nhau, nhưng nguyên đơn vẫn chưa được giải quyết quyền lợi theo quy định, yêu cầu thi hành án thì thi hành án hướng dẫn sang Tòa án, yêu cầu Tòa án thực hiện thì Tòa lập luận “không có căn cứ để giải quyết”.