Hotline: 0969 332 828 Email: [email protected]
Thứ tư, 10/01/2024 13:46 (GMT+7)

Bài học về tranh chấp cổ phần tại Công ty XNK quận 8

Trong nền kinh tế thị trường, việc tranh chấp, mẫu thuẫn lợi ích giữa các chủ thể là điều khó tránh khỏi. Nếu không rõ ràng, minh bạch sẽ tiềm ẩn nhiều nguy cơ tranh chấp giữa các chủ thể. Xin chia sẻ câu chuyện điển hình ở Công ty XNK quận 8 dưới đây.

Chuyện gì xảy ra ở Công ty XNK quận 8?

Khi TAND TP.HCM mở phiên tòa công khai xét xử vụ tranh chấp cổ phần kéo dài gay gắt giữa cựu lãnh đạo công ty và người nhà, đại diện Công ty Cổ phần Thương mại Xuất nhập khẩu (TM-XNK) quận 8 (Bidexim, TP.HCM) vẫn khẳng định trước tòa “công ty không có mâu thuẫn, không có tranh chấp, không có chiếm đoạt…”. Điều gì đang xảy ra ở một nơi từng là đơn vị kinh tế 100% của UBND TP.HCM?

Tại địa chỉ “khu đất đẹp” 175 Phạm Hùng, P.4, Q.8, TP.HCM, ai đi qua cũng nhìn thấy bảng hiệu Công ty Cổ phần TM-XNK quận 8 khiêm tốn trên cột bê tông “mốc meo” giữa nhịp sống kinh tế sôi động của địa phương lớn. Nhưng nội tình “không vui” rõ nét hơn là qua những tài liệu đơn thư kiện tụng tranh chấp cổ phần giữa cựu chủ tịch công ty và thành viên vốn là người nhà.

1-1704868935.jpeg
Bảng hiệu tại cổng ra vào của Công ty Cổ phần TM-XNK quận 8.

Ngược thời gian, năm 2005, UBND TP.HCM ban hành quyết định thành lập Công ty Cổ phần TM-XNK quận 8, vốn điều lệ 7,2 tỷ đồng với số cổ phần phát hành lần đầu là 720 ngàn, mệnh giá 10 ngàn đồng/cổ phần, bao gồm: Cổ phần đại diện vốn Nhà nước quản lý, 288.000 cổ phần; Công ty Cổ phần Sản xuất – Thương mại May Sài Gòn nắm 125.900 cổ phần; ông Trương Thanh Tùng (thời điểm đó là tổng giám đốc) quản lý 40.300 cổ phần; tập thể 460 người lao động quản lý 265.800 cổ phần.

Tuy nhiên mới đây, phiên tòa sơ thẩm của TAND TP.HCM đã mổ xẻ những tranh chấp kéo dài giữa các thành viên tham gia cổ đông khiến nhiều người ngạc nhiên. Tại phiên tòa, đại diện của ông Tùng (tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) trình bày rằng, từ thời điểm sau khi cổ phần hóa, ông Tùng đảm nhiệm chức Phó chủ tịch Hội đồng quản trị rồi Chủ tịch Hội đồng quản trị cho đến nay. “Tuy nhiên vì lý do cá nhân, khi cổ phần hóa ông Tùng có nhờ một số người thân trong gia đình (trong đó có bà Trương Lệ Thủy là em ruột) đứng tên giùm số cổ phần mua tại công ty”. Đến nay toàn bộ số cổ phần của ông Tùng do bà Thủy đứng tên giùm là 783.997 cổ phần. Và vị này yêu cầu tòa án “công nhận toàn bộ cổ phần trên là của ông Tùng”.

Một số thành viên “trong nhà” khác như Trương Hoài Thanh, Trương Thanh Tòng, Trương Hà Thanh, Trần Nhật Thảo cũng lên tiếng xác nhận việc này nhưng HĐXX đã thẳng thắn bác bỏ. “Pháp luật không công nhận các cá nhân, tổ chức khi mua cổ phần của công ty mà nhờ người khác đứng tên, hành vi này của ông Tùng có thể xem như là không trung thực với công ty và các cổ đông nên việc làm chứng cho việc này không được chấp nhận”.

Trong khi đó, đây là vụ án “tranh chấp thành viên công ty với công ty liên quan đến quyền sở hữu cổ phần” do bà Trương Lệ Thủy khởi kiện Công ty Cổ phần TM-XNK quận 8. Và sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, Hội đồng xét xử của TAND TP.HCM đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, công nhận 783.997 cổ phần tại Công ty Cổ phần TM-XNK quận 8 thuộc quyền sở hữu của bà Trương Lệ Thủy. Buộc công ty này phải chuyển toàn bộ số cổ phần trên từ ông Tùng về lại cho bà Thủy.

Theo bà Thủy, bà là cổ đông của công ty với số cổ phần cụ thể như đã nêu. Bà đã 5 lần thanh toán nộp tiền cho công ty, trong đó có 2 lần nhờ ông Tùng (là anh ruột, thời điểm đó làm giám đốc) nộp thay, ký thay, ủy nhiệm chi thay vào mục “người nộp tiền”. Hằng năm bà Thủy đều được mời dự đại hội cổ đông thường niên của công ty. Đến ngày 31/7/2017, do không nhận được giấy mời dự họp và được biết toàn bộ số cổ phần của mình đã sang nhượng hết cho ông Tùng nên bà Thủy bắt đầu khiếu nại, tố cáo, kiện tụng đến ngày nay.

2-1704868964.png
3-1704868978.png
Giấy chứng nhận cổ phần của bà Trương Lệ Thuỷ.

Kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM phát hiện chữ ký và chữ viết mang tên Trương Lệ Thủy dưới mục “Bên chuyển nhượng cổ phần” với các tài liệu so sánh, không phải do một người viết ra. Nghĩa là có dấu hiệu giả mạo. Do lúc này TAND TP.HCM đang xem xét vụ án nên Công an TP.HCM thông báo hướng dẫn bà Thủy tiếp tục liên hệ với tòa án để được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Trách nhiệm của những người “cầm lái” con thuyền Bidexim

Gần 10 năm sau cổ phần hoá, Công ty XNK quận 8 bắt đầu “trở mình” khi niêm yết cổ phiếu trên sàn chứng khoán với tên gọi Bidexim.

Ngay lần IPO (niêm yết lần đầu) ngày 23/7/2015, Bidexim đã bị các nhà đầu tư lên tiếng nghi ngờ về sự minh bạch thông tin mà công ty này công bố. Cụ thể, theo bản công bố thông tin, Bidexim được quyền quản lý và sử dụng khu đất 7.060m2 tại địa chỉ 175 Phạm Hùng, quận 8. Công ty đang là chủ đầu tư dự án xây dựng trung tâm thương mại – dịch vụ - văn phòng và văn hộ. Dự án có diện tích 1.556,9m2, quy mô 2 tầng hầm, 1 tầng lửng, 2 tầng thương mại, 20 tầng căn hộ với 499 căn, tổng vốn đầu tư là 800 tỷ đồng.

Thế nhưng trên thực tế, lô đất trên được UBND TP.HCM chấp thuận đầu tư dự án trên đến 2011. Suốt hơn 4 năm, chủ đầu tư triển khai dự án rất chậm, chưa thực hiện hoàn tất các thủ tục đầu tư xây dựng theo quy định, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính về đất đai với Nhà nước. Thậm chí, một phần của lô đất này đang được chủ đầu tư cho thuê lại làm bãi giữ xe, kinh doanh quần áo.

Đặc biệt, trước đó toàn bộ khu đất này đã được Bidexim sử dụng để góp vốn vào Công ty CP Đầu tư kinh doanh dịch vụ địa ốc Tân Việt. Đây là pháp nhân được hình thành để làm chủ đầu tư dự án với vốn pháp định là 6 tỷ đồng, vốn điều lệ 20 tỷ đồng, bao gồm Bidexim (góp 9 tỷ đồng, chiếm 45% vốn), công ty Vietcomreal (8 tỷ đồng, chiếm 40% vốn) và công ty Hiệp Phúc (3 tỷ đồng, chiếm 15% vốn).

Các nhà đầu tư còn phát hiện một thông tin khác là ngày 29/6/2015, Sở Xây dựng TP.HCM đã có công văn gửi Công ty Tân Việt và Công ty XNK quận 8 về việc yêu cầu bổ sung giấy tờ pháp lý để chuyển dự án sang cho chủ đầu tư mới theo biên bàn hợp tác đầu tư được ký kết giữa 3 bên.

Trước thực trạng này, ngày 1/7/2015, UBND quận 8 đã có Văn bản số 1610/UBND-ĐT gửi UBND TP.HCM kiến nghị việc xem xét thu hồi dự án trung tâm thương mại – dịch vụ - văn phòng – căn hộ và giao cho đơn vị khác có đủ năng lực thực hiện, tránh tình trạng sử dụng đất không đúng mục đích, gây lãng phí…

Để bảo vệ mình, các nhà đầu tư đã có văn bản gửi đến Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đề nghị hủy cuộc bán đấu giá phần vốn của Tổng Công ty Thương mại Sài Gòn (Satra), chiếm 40% vốn điều lệ tại Bidexim, vì những vấn đề nêu trên.

Theo các cổ đông của Bidexim, từ năm 2017 đến nay, họ không được chia một đồng cổ tức nào. Các dự án đình trệ, đất vàng mang ra xẻ nhỏ cho thuê bán quần áo, làm bãi giữ xe… Đó là chưa kể việc tranh chấp nội bộ, kiện tụng ì xèo. Câu hỏi trách nhiệm đặt ra cho lãnh đạo doanh nghiệp, những người “cầm lái” con thuyền Bidexim trong suốt gần 20 năm sau cổ phần hóa.

Cùng chuyên mục

Giải thể doanh nghiệp: Vì sao nhiều doanh nghiệp đã ngừng hoạt động vẫn khó 'đóng cửa'?
Gần 620.000 doanh nghiệp đang thuộc diện cần rà soát, trong đó khoảng 292.000 doanh nghiệp đã ngừng hoạt động nhưng chưa hoàn tất chấm dứt mã số thuế, giải thể; khoảng 325.500 doanh nghiệp không còn hoạt động tại địa chỉ đăng ký, còn nghĩa vụ thuế cần xử lý. Vì sao doanh nghiệp đã ngừng kinh doanh vẫn khó “đóng cửa” về mặt pháp lý?

Tin mới

Giải đáp về cách tính thời hiệu xử phạt hành vi chiếm đất công
Ngày 25/02/2025, UBND phường A lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông B vì hành vi chiếm đất công. Hiện nay ông B vẫn tiếp tục hành vi vi phạm của mình và không bị cơ quan có thẩm quyền quyết định xử lý vi phạm hành chính. Điều 3 Nghị định số 123/2024/NĐ-CP quy định thời hiệu xử lý vi phạm là 2 năm kể từ khi cơ quan chức năng phát hiện ra. Vậy, nếu sau 2 năm kể từ ngày lập biên bản vi phạm hành chính ông B vẫn tiếp tục vi phạm thì có hết thời hiệu về xử phạt vi phạm hành chính không?
Bộ Nội vụ giải đáp về đề xuất tăng lương tối thiểu vùng từ năm 2027
Mới đây, Bộ Nội vụ đã trả lời kiến nghị của cử tri TP. Đà Nẵng gửi sau kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XVI. Theo đó, Bộ Nội vụ cho biết, trong thời gian tới, căn cứ khuyến nghị của Hội đồng tiền lương quốc gia, Bộ sẽ tham mưu trình Chính phủ ban hành nghị định quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động.
Giải thể doanh nghiệp: Vì sao nhiều doanh nghiệp đã ngừng hoạt động vẫn khó 'đóng cửa'?
Gần 620.000 doanh nghiệp đang thuộc diện cần rà soát, trong đó khoảng 292.000 doanh nghiệp đã ngừng hoạt động nhưng chưa hoàn tất chấm dứt mã số thuế, giải thể; khoảng 325.500 doanh nghiệp không còn hoạt động tại địa chỉ đăng ký, còn nghĩa vụ thuế cần xử lý. Vì sao doanh nghiệp đã ngừng kinh doanh vẫn khó “đóng cửa” về mặt pháp lý?
Xây nhà trên đất nông nghiệp trái phép có thể bị buộc khôi phục hiện trạng
Mới đây, Cục Quản lý đất đai (Bộ Nông nghiệp và Môi trường) đã có phản hồi, trả lời kiến nghị của công dân về việc làm rõ định nghĩa thế nào là tự ý chuyển mục đích sử dụng đất trái quy định và căn cứ những loại giấy tờ nào để xác định sai mục đích sử dụng đất khi xử phạt vi phạm hành chính.
Số định danh cá nhân đang thay thế những loại mã số nào?
Số định danh cá nhân 12 chữ số đang từng bước trở thành mã số thống nhất của mỗi công dân trong nhiều cơ sở dữ liệu. Sau mã số thuế và hồ sơ điện tử cán bộ, công chức, từ ngày 01/9/2026, số định danh cá nhân tiếp tục được sử dụng để thay thế dần mã số bảo hiểm xã hội.
Khởi công dự án căn hộ Đạt Phước ven sông Sài Gòn
Trong bối cảnh niềm tin ngày càng trở thành lợi thế cạnh tranh trên thị trường bất động sản (BĐS), chủ đầu tư dự án - Công ty CP Đầu tư Đạt Phước (Công ty Đạt Phước) tiếp tục khẳng định uy tín bằng năng lực triển khai thực tế và sự đồng hành của các đối tác tại dự án Serena Riverside.
Khai trương khu căn hộ mẫu Bcons Central Park tại TP. Đồng Nai
Vừa qua, tại tại đường Phan Trung, phường Tam Hiệp, TP. Đồng Nai, Tập đoàn Bcons đã có buổi khai trương Nhà mẫu dự án Bcons Central Park. Sự kiện có sự tham dự của Ban Lãnh đạo Tập đoàn Bcons, đại diện Mercuria Vietnam, các đối tác ngân hàng, đơn vị phân phối cùng đông đảo khách hàng tham dự.
“Con đường anh đi” với chủ nghĩa anh hùng cách mạng
Văn là người, lời cổ nhân nói chẳng sai. Đọc Huyền Văn, để rồi khi biết chị từng là cô bộ đội, vai vác ba lô xuyên rừng cùng đồng đội, tôi đã chẳng bất ngờ. Bao trùm trong tác phẩm của chị, nơi “Con đường anh đi” là lý tưởng sống tận hiến, là những mãnh liệt và sôi nổi của tuổi trẻ, là chủ nghĩa anh hùng cách mạng.