Hotline: 0969 332 828 Email: [email protected]
Thứ năm, 02/01/2025 06:54 (GMT+7)

Bắt tạm giam doanh nhân Cao Văn Đạt

Doanh nhân Cao Văn Đạt vừa bị Phòng cảnh sát hình sự Công an TP.HCM bắt tạm giam vì có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt 44 tỉ đồng.

Nguồn tin báo Lao Động, ngày 1/1, Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) - Công an TPHCM đã bắt tạm giam đối với Cao Văn Đạt (52 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh) để điều tra về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Bắt tạm giam doanh nhân Cao Văn Đạt Ảnh 1
Doanh nhân Cao Văn Đạt bị Công an TPHCM bắt tạm giam. Ảnh: Công an.

Theo đó, ông H.V.D và ông N.V.C (cùng ngụ TP Hà Nội) quen biết với Cao Văn Đạt từ khoảng năm 2017.

Năm 2020, ông Đạt cần tiền giải quyết công việc nên đề nghị chuyển nhượng khu đất tại Phường 13, quận Bình Thạnh, TPHCM (gồm 8 thửa, diện tích khoảng 800 m²) cho ông D. và ông C. với giá 60 triệu đồng/m².

Bị can Cao Văn Đạt cam kết khu đất thuộc quyền sở hữu hợp pháp của mình, không tranh chấp hay thế chấp.

Ông D. và ông C. đồng ý mua và từ 12.2020 đến 1.2021, ông D. đã chuyển khoản cho Cao Văn Đạt tổng cộng 40 tỉ đồng.

Trong khoảng thời gian này, ông Đạt đưa họ đi xem đất, bản vẽ, và cung cấp 3 giấy ủy quyền công chứng, nhưng còn 5 thửa đất thì nói đang xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Ngày 26/1/2021, ông Đạt tiếp tục khẳng định cần gấp 4 tỷ đồng để đẩy nhanh thủ tục làm giấy tờ. Tin tưởng vào cam kết của ông Đạt, ông D. và ông C. đã ký hợp đồng mua bán đặt cọc, chuyển cho ông Đạt số tiền trên.

Tuy nhiên, đến hạn cam kết, ông Đạt không hoàn tất thủ tục giấy tờ. Sau nhiều lần thất hứa, đến đầu năm 2022, ông D. và ông C. quyết định tố cáo ông Đạt.

Theo cơ quan điều tra, Cao Văn Đạt đã đưa ra thông tin gian dối khi ký hợp đồng bán 8 thửa đất, trong đó có 5 thửa không phải là đất của ông Đạt, 3 thửa còn lại không có chủ quyền nhưng Đạt cam kết đang đi làm giấy chứng nhận (thực tế khi nhận tiền thì ông Đạt chưa đi làm giấy chứng nhận).

Mặc dù ông Đạt cam kết chuyển nhượng quyền sử dụng đất trong vòng 3 tháng (26/1/2021 - 26/4/2021), ông không thể tiến hành xin cấp giấy chứng nhận như đã nói.

Theo nguồn tin báo Tuổi trẻ, sau khi nhận 44 tỉ đồng Cao Văn Đạt sử dụng số tiền này cụ thể như sau: Đạt rút 18 tỉ đồng tiền mặt, chuyển 16 tỉ đồng vào tài khoản của Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Ngọc Bảo Tiến Đạt (do Đạt làm giám đốc) và trả hơn 6 tỉ đồng nợ ngân hàng, số tiền còn lại sử dụng cho chi tiêu cá nhân.

Vụ việc hiện đang được cơ quan điều tra làm rõ và xử lý theo pháp luật.

Cùng chuyên mục

Bắt tạm giam lái tàu khách trong vụ chìm tàu làm 6 người tử vong tại hồ Thác Bà
Liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường thuỷ làm 6 người tử vong tại hồ Thác Bà, ngày 23/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với lái tàu khách là Triệu Văn Nội (sinh năm 1995, trú xã Cảm Nhân, tỉnh Lào Cai) về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường thủy”.

Tin mới

Motaro mở rộng mạng lưới hợp tác y tế trên toàn quốc, khẳng định uy tín bằng hệ thống chứng nhận an toàn
Trong ngành hàng sản phẩm dành cho trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ, yếu tố pháp lý và kiểm định chất lượng luôn được xem là điều kiện tiên quyết. Đặc biệt, khi một thương hiệu có thể triển khai hợp tác với hệ thống bệnh viện trên phạm vi rộng, điều đó cho thấy sản phẩm đã đáp ứng những yêu cầu kiểm định nghiêm ngặt về an toàn và hồ sơ pháp lý.
Tăng tiền thưởng với người có công trong phòng chống tội phạm
Từ 16/3, mức thưởng đột xuất cho tập thể có thành tích xuất sắc trong công tác phòng, chống tội phạm tối đa là 50 triệu đồng, cá nhân là 20 triệu đồng. Theo quy định cũ tại Quyết định 04/2019/QĐ-TTg ngày 22/01/2019 về việc thành lập, quản lý và sử dụng Quỹ Phòng, chống tội phạm thì mức thưởng tối đa đối với cá nhân là 05 triệu đồng/người/lần khen thưởng và với tập thể là 20 triệu đồng/tập thể/lần khen thưởng.
Vướng mắc về xác định thẩm quyền và thủ tục tố tụng khi bị cáo bước sang tuổi thành niên tại giai đoạn xét xử phúc thẩm
Hiện nay, thực tiễn xét xử đang phát sinh vướng mắc trong việc xác định thẩm quyền giữa các Tòa chuyên trách thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh, điển hình là Tòa Hình sự và Tòa Gia đình và Người chưa thành niên. Tình huống đặt ra là bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm bị cáo vẫn là người chưa thành niên, nhưng đến giai đoạn xét xử phúc thẩm đã đủ 18 tuổi.