Cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ninh hầu tòa liên quan vụ Việt Á

Cùng bị đưa ra xét xử với cựu Phó Chủ tịch tỉnh Quảng Ninh còn có 4 bị cáo gồm: Nguyễn Thị Thanh Hảo, cựu Trưởng Phòng Tài chính - Kế hoạch thị xã Đông Triều; Nguyễn Xuân Tiến, cựu Giám đốc Trung tâm Y tế thị xã Đông Triều; Nguyễn Thành Định, cựu Phó Giám đốc Trung tâm Y tế thị xã Đông Triều và Nguyễn Văn Bình, cựu Phó trưởng Ban Dân vận Thị ủy Đông Triều, cựu Phó Chủ tịch UBND thị xã Đông Triều.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Quảng Ninh, khoảng cuối tháng 1/2021, tại thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, do đại dịch Covid-19 đang lây lan trên diện rộng khó kiểm soát nên địa phương cần tìm nguồn vật tư sinh phẩm xét nghiệm để phân luồng dập dịch, Phạm Văn Thành đã thỏa thuận với Công ty Việt Á (đại diện Phan Quốc Việt-Tổng Giám đốc) về việc mua vật tư, sinh phẩm xét nghiệm.

Từ tháng 1 - 3/2021, Công ty Việt Á cung cấp ống môi trường, que tăm bông cho Trung tâm Y tế thị xã Đông Triều để tổ chức lấy mẫu, còn kit xét nghiệm và kit tách chiết chuyển đến Bệnh viện Việt Nam - Thụy Điển (TP Uông Bí, Quảng Ninh) để xét nghiệm cho thị xã Đông Triều theo quy định phân luồng xét nghiệm của tỉnh.

Giai đoạn thanh toán cho Công ty Việt Á được thực hiện từ tháng 4-7/2021, Phạm Văn Thành, Nguyễn Văn Bình, Nguyễn Thị Thanh Hảo, Nguyễn Xuân Tiến, Nguyễn Thành Định và Đào Thị Kim Dung đã tin vào các thông tin do Phan Quốc Việt và Vũ Đình Hiệp cho rằng Công ty Việt Á cũng trực tiếp xét nghiệm song song cùng với Bệnh viện Việt Nam-Thụy Điển số mẫu của Đông Triều chuyển đến.

Từ đó, các bị cáo đã thực hiện không đúng quy trình nghiệm thu, thanh toán tăng vượt số lượng kít xét nghiệm là 16.539, kít tách chiết 16.548, gây thiệt hại 7.294.707.000 đồng cho ngân sách Nhà nước.

Trong vụ án này, bị cáo Phạm Văn Thành thiếu kiểm tra, giám sát do tin tưởng các thông tin không chính xác do Công ty Việt Á đưa ra, nên không chỉ đạo cấp dưới đối chiếu thông tin xác thực, dẫn đến việc làm thủ tục thanh toán vượt số lượng sinh phẩm xét nghiệm.

Các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hảo, Nguyễn Xuân Tiến, Nguyễn Thành Định và Đào Thị Kim Dung đều là cấp dưới thuộc các Phòng chuyên môn có trách nhiệm tham mưu, nhưng khi thấy việc thanh toán có vướng mắc đã không đề xuất với Lãnh đạo UBND thị xã tiến hành mọi biện pháp thu thập, đối chiếu số liệu.

Khi Bệnh viện Việt Nam-Thụy Điển không ký biên bản đối chiếu, các bị cáo không tham mưu Lãnh đạo UBND thị xã phải thực hiện dùng nguyên tắc kế toán, thu thập đầy đủ tài liệu để xem xét, quyết định theo quy định của pháp luật, mà vẫn trực tiếp ký các biên bản với Công ty Việt Á hoàn tất thủ tục thanh toán, gây thiệt hại cho ngân sách địa phương gần 7,3 tỷ đồng.

Trước khi vụ án bị phát hiện khởi tố, bị can Thành và Bình đã sử dụng tiền cá nhân và nhờ các doanh nghiệp hỗ trợ nộp hơn 18 tỷ đồng khắc phục toàn bộ hậu quả đã xảy ra.