Doanh nghiệp trúng thầu mỏ cát hơn 2.800 tỷ đồng: Cần xem xét những điều bất thường…
Những ngày qua, dư luận cả nước không khỏi xôn xao trước thông tin một doanh nghiệp ở quận 7 (TP.HCM) chấp nhận chi 2.811,9 tỷ đồng để giành quyền khai thác mỏ cát gần 2,4 triệu m3 ở sông Tiền thuộc xã Bình Phước Xuân, huyện Chợ Mới.
Trả lời với báo chí, đại tá Đinh Văn Nơi- Giám đốc Công An tỉnh An Giang cho rằng có điều bất thường…
Hiện nay, giá cát san lấp trên thị trường dao động ở mức 90.000- 150.000 đồng/m3. Chỉ cần làm một bài tính nhẩm với con số 2,4 triệu m3 cát được trúng đấu giá, thì không thể có con số mà doanh nghiệp đã chấp nhận chi ra để giành quyền khai thác hợp pháp. Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh An Giang đã tổ chức các cuộc đấu giá quyền khai thác khoáng sản cát sông làm vật liệu xây dựng, mức giá khởi điểm đối với mỏ cát gần 2,4 triệu m3 ở sông Tiền thuộc xã Bình Phước Xuân, huyện Chợ Mới cũng chỉ hơn 07 tỷ đồng.
Đại tá Đinh Văn Nơi- Giám đốc Công an tỉnh An Giang kiêm người phát ngôn của Công an tỉnh An Giang khẳng định không doanh nghiệp nào dám mua 1 m3 cát với giá hơn 1,1 triệu đồng, do đó kết quả đấu giá mỏ cát 2,4 triệu m3 là bất thường… Tuy nhiên, theo giới kinh doanh khai thác cát và có bề dày tham gia các cuộc đấu giá, đều cho rằng doanh nghiệp, công ty đó (chi 2.811,9 tỷ đồng để giành quyền khai thác mỏ cát gần 2,4 triệu m3 ở sông Tiền) làm điều “không tưởng”, họ cũng không loại trừ đây cũng chỉ là hình thức “tung giá ảo”, sau đó rút lui và điều hiển nhiên là đơn vị bỏ giá cao gần nhất sẽ là đơn vị quyền khai thác mỏ cát gần 2,4 triệu m3 ở sông Tiền thuộc xã Bình Phước Xuân, huyện Chợ Mới... như đã nêu phần trên.
Nhận định vụ việc xảy ra nêu trên, luật sư Trần Công Ly Tao (nguyên Phó Chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM), nói: “Trường hợp doanh nghiệp, công ty trúng đấu giá để giành quyền khai thác mỏ cát gần 2,4 triệu m3 ở sông Tiền không chứng minh được khả năng tài chính, công ty sẽ không còn quyền của đơn vị trúng đấu giá nữa, theo thủ tục Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh An Giang sẽ xem xét lại các hồ sơ đấu giá công bố kế tiếp, sau công ty không thực hiện trách nhiệm khi đấu giá vừa nêu…”.