Hotline: 0969 332 828 Email: [email protected]
Thứ năm, 12/11/2020 01:28 (GMT+7)

Khánh Hòa: Chủ đầu tư 2 thủy điện nhỏ bất ngờ xin điều chỉnh quy hoạch

Nhiều Đại biểu Quốc hội nêu ý kiến cho rằng Chính phủ, Bộ Công thương cần đánh giá lại các dự án thủy điện vừa và nhỏ, cân nhắc loại bỏ các dự án không hiệu quả và gây ảnh hưởng môi trường tự nhiên.

Thủy điện nhỏ nhưng tác động lớn đến hạ lưu

Xã Khánh Trung nhỏ bé nằm cuối tỉnh Khánh Hòa - giáp ranh với tỉnh Đắk Lắk nhưng lại “gánh” tới 2 thủy điện được quy hoạch, trong đó thủy điện Sông Giang 2 sau nhiều lần chậm trễ đã hòa mạng lưới điện vào năm 2014. Dự án còn lại là Sông Giang 1 đến nay vẫn đang "treo", ấn tượng duy nhất để nhớ về dự án này kể từ khi nó được hoàn thiện các bước chứng nhận đầu tư hồi năm 2011 là cả trăm hecta rừng đã biến mất.

Khánh Trung thuộc huyện Khánh Vĩnh - nơi từng được Bộ Công thương quy hoạch tới 6 dự án thủy điện, nhưng sau đó do xác định một số dự án chiếm dụng nhiều đất rừng và đất sản xuất nông nghiệp, công suất nhỏ, hiệu quả không cao nên Bộ Công thương lại ban hành công văn số 3567/BCT-TCNL, loại bỏ quy hoạch 3 dự án. Bên cạnh các 2 thủy điện đang vận hành là Sông Giang 2; Sông Chò 2 (xã Khánh Hiệp) thì 3 dự án đã được loại bỏ bao gồm: dự án Khánh Thượng; dự án Sông Trang; dự án Sông Cái. Mới đây, thực hiện chỉ đạo của Chính phủ và Bộ Công Thương, UBND tỉnh Khánh Hòa đã thu hồi thỏa thuận đầu tư đối với các dự án này.

Ngoài ra còn dự án chậm tiến độ Sông Giang 1 như đã nêu ở trên, đáng ngạc nhiên là mang đầy đủ những đặc điểm giống các dự án đã bị thu hồi (công suất nhỏ, chậm tiến độ..) nhưng dự án không những vẫn được tồn tại mà Chủ đầu tư dự án - Công ty cổ phần khai thác thủy điện Sông Giang (CĐT) còn đang tích cực xin.. điều chỉnh quy hoạch, những đề xuất thay đổi này bao gồm cả dự án Sông Giang 1 và Sông Giang 2.

Liệt kê như vậy để thấy được rằng các dự án thủy điện nhỏ đã từng được quy hoạch vô tội vạ mà không được đánh giá một cách nghiêm túc về cả mật độ, lẫn hiệu quả, chưa kể đến tác hại mà thủy điện nhỏ có thể gây ra.

Nhà máy thủy điện Sông Giang 2.

Đã có ý kiến cho rằng cần có cái nhìn công bằng hơn đối với thủy điện nhỏ, vậy chúng tôi xin trích lược một nghiên cứu do Viện Quy hoạch Thủy lợi – Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (Bộ NNPTNT) thực hiện nhằm phòng tránh thiên tai do nước gây ra như hạn hán, lũ lụt trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa.

Theo đó, nghiên cứu cho thấy việc xây dựng các hồ, đập chứa dù có khả năng cắt lũ nhỏ nhưng là tác động hai mặt, vì lượng nước tích trữ ngược lại có thể tích luỹ tiềm năng gây lũ lụt. “Các đập chứa trên lưu vực làm giảm đáng kể lượng chảy ra ở các cửa sông và cửa đầm phá, tạo điều kiện cho quá trình bờ bồi cạn, thậm chí lấp kín các cửa này, làm cản thoát nước và gây lũ ngập ven bờ vào mùa mưa lũ tiếp theo. Theo xu hướng cho thấy các vật cản lũ ngày càng tăng, khả năng thoát lũ tiếp tục suy giảm, nước tiếp tục dâng cao, vỡ đê gây ngập lụt luôn là khả năng tiềm tàng không kiểm soát nổi”, nghiên cứu của Viện quy hoạch thủy lợi nêu.

Ngoài ra, nghiên cứu này cũng chỉ ra việc xây mới các công trình trên dòng chính và dòng nhánh sẽ làm thay đổi dòng chảy tự nhiên của các sông trong hệ thống, làm biến đổi thủy văn dòng chảy, tăng nguy cơ xói lở hay gây ảnh hưởng đến vùng hạ lưu các công trình.

Để sinh động ví dụ về tác động của thủy điện đối với môi trường tự nhiên, PV Môi trường và Đô thị Việt Nam đã tới xã Khánh Trung để nghe chia sẻ từ người dân. Rất nhanh chóng, PV được biết từ khoảng thời gian thủy điện sông Giang 2 xây dựng và đi vào hoạt động, nguồn nước ngầm, nước suối của cả khu vực cứ thế mà khô cạn dần. Theo người dân xã Khánh Trung, phần diện tích rừng trống phát sinh sau khi dự án Sông Giang triển khai, đi vào hoạt động là nguyên nhân dẫn đến tình trạng môi trường sinh thái thay đổi.

Ông Lê Đình Cự, người dân xã Khánh Trung (huyện Khánh Vĩnh) nói, “Từ cái ngày làm thủy điện, suối chúng tôi không có nước luôn. Suối bắt nguồn từ đường sau nhà điều hành xuống đến khu suối cá, suối cá sông Giang mất nước luôn!”. “Chỗ họ khai thác, cây cối họ chưa phục hồi, hay họ không trồng?”, ông Cự đặt câu hỏi, nhưng cả ông và người dân địa phương chẳng tìm đâu ra được câu trả lời.

Ông Lê Đình Cự, người dân xã Khánh Trung, huyện Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa.

Bộ Công thương “sốt sắng” với đề xuất của Sông Giang

Ngày 22/9/2020, Bộ Công thương ra văn bản số 7100/BCT-ĐL do Thứ trưởng Hoàng Quốc Vượng (ký thay Bộ trưởng) với nội dung lấy ý kiến của UBND tỉnh Khánh Hòa về đề xuất xin điều chỉnh quy hoạch Dự án thủy điện Sông Giang 1 và Sông Giang 2.

Điều đáng nói, Điểm b, khoản 3, Điều 7, thông tư số 43/2012/TT-BCT của Bộ Công thương về việc lấy ý kiến thẩm định phê duyệt điều chỉnh quy hoạch thủy điện nhỏ, trong đó có các cơ quan Bộ TNMT, Bộ NNPTNT và các cơ quan, đơn vị liên quan khác (nếu cần thiết). Nhưng theo tìm hiểu của PV, đối với đề xuất của Công ty CP khai thác thủy điện Sông Giang, Bộ Công thương chỉ xin ý kiến của tỉnh Khánh Hòa. Với động thái nêu trên, có thể xem Bộ Công thương đang cho rằng ý kiến của 2 bộ còn lại là không cần thiết?

Đường ống dẫn nước áp lực thủy điện Sông Giang 2.

Tuyến ống dẫn từ hồ chứa về nhà máy. (Ảnh chụp từ Google Earth)

Thực tế, những thay đổi môi trường hạ lưu là điều đã xảy ra, ảnh hưởng trực tiếp tới hệ thống nông nghiệp, biến đổi hạ tầng tài nguyên đất, nước và rừng. Do đó, ngay cả khi Khánh Hòa có ý kiến cụ thể, Bộ Công thương cũng cần phải tham vấn ý kiến từ các chuyên gia thuộc Bộ TNMT và Bộ NNPTNN. Bên cạnh đó, Thông tư 43 cũng lộ ra điểm bất cập, có lẽ đã đến lúc bắt buộc phải có ý kiến của nhiều bộ, ngành đối với cả dự án thủy điện nhỏ chứ không phải “nếu cần thiết” theo đánh giá chủ quan của Bộ Công thương.

Cũng liên quan đến đề xuất của Công ty Sông Giang, trao đổi với Môi trường và Đô thị Việt Nam điện tử, bà Lê Thu Hải – Giám đốc Sở Công thương tỉnh Khánh Hòa cho hay, hiện tại Sở chưa khảo sát nên chưa rõ thực tế. Về lịch khảo sát, bà Hải cho biết dự kiến sẽ thực hiện trong tuần này. Nói riêng về dự án Sông Giang 1, bà Hải cho rằng do dự án đã được bổ sung quy hoạch nên không cắt đi được.

“Trường hợp không được duyệt thì Bộ Công thương quyết định chứ Uỷ ban tỉnh không quyết định”, bà Hải trả lời câu hỏi “Nếu đề xuất không được duyệt thì có nên để dự án Sông Giang 1 tồn tại hay không?”.

Cùng chuyên mục

Thuế 0,2% đất bỏ hoang: Doanh nghiệp nộp thuế có được tiếp tục giữ đất?
Đề xuất đánh thuế 0,2% đối với đất bỏ hoang, không đưa vào sử dụng hoặc chậm đưa vào sử dụng đặt ra câu hỏi: Nếu doanh nghiệp chấp nhận nộp thuế để giữ đất chờ tăng giá, chính sách có thực sự hạn chế được đầu cơ? Câu trả lời không chỉ nằm ở nghĩa vụ tài chính, bởi nộp thuế không đồng nghĩa với quyền giữ đất vô thời hạn.
Giải đáp về cách tính thời hiệu xử phạt hành vi chiếm đất công
Ngày 25/02/2025, UBND phường A lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông B vì hành vi chiếm đất công. Hiện nay ông B vẫn tiếp tục hành vi vi phạm của mình và không bị cơ quan có thẩm quyền quyết định xử lý vi phạm hành chính. Điều 3 Nghị định số 123/2024/NĐ-CP quy định thời hiệu xử lý vi phạm là 2 năm kể từ khi cơ quan chức năng phát hiện ra. Vậy, nếu sau 2 năm kể từ ngày lập biên bản vi phạm hành chính ông B vẫn tiếp tục vi phạm thì có hết thời hiệu về xử phạt vi phạm hành chính không?
Xây nhà trên đất nông nghiệp trái phép có thể bị buộc khôi phục hiện trạng
Mới đây, Cục Quản lý đất đai (Bộ Nông nghiệp và Môi trường) đã có phản hồi, trả lời kiến nghị của công dân về việc làm rõ định nghĩa thế nào là tự ý chuyển mục đích sử dụng đất trái quy định và căn cứ những loại giấy tờ nào để xác định sai mục đích sử dụng đất khi xử phạt vi phạm hành chính.
Đưa bất động sản không đủ điều kiện lên sàn có thể bị phạt đến 600 triệu đồng
Ngày 26/8, Chính phủ ban hành Nghị định 339/2026/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng, quản lý công trình hạ tầng kỹ thuật, quản lý, phát triển nhà, kinh doanh bất động sản. Theo đó, Nghị định 339/2026/NĐ-CP đã tăng mức phạt đối với hành vi đưa bất động sản không đủ điều kiện kinh doanh lên sàn giao dịch bất động sản.
Tích hợp thông tin GCNQSDĐ trên VNeID: Bảo đảm giá trị pháp lý của dữ liệu số
Theo luật sư, việc số hóa thông tin Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) và tích hợp trên VNeID được kỳ vọng giúp người dân chủ động cung cấp, xác thực thông tin về chủ sử dụng đất, nhà ở; hạn chế nguy cơ giả mạo, thất lạc giấy tờ, tăng tính minh bạch thông tin tài sản và thuận tiện hơn khi thực hiện giao dịch. Việc giảm nhu cầu in ấn, lưu giữ và bảo quản giấy tờ cũng góp phần giảm chi phí.

Tin mới

Hoa sữa không có tội!
Hoa sữa không có tội. Mùi hương của hoa sữa cũng không có tội… Cái đáng bàn là con người đã trồng hoa sữa ở đâu, trồng bao nhiêu và có nghĩ đến những người phải sống cùng mùi hương ấy hay không.
VISSAN đón nhận loạt danh hiệu danh giá và uy tín
Vừa qua, Công ty Cổ phần Việt Nam Kỹ nghệ Súc sản (VISSAN) đã vinh dự được đón nhận loạt danh hiệu danh giá, uy tín như Doanh nghiệp TP.HCM tiêu biểu năm 2026, Thương hiệu Vàng TP.HCM năm 2026 và Thương hiệu Quốc gia Việt Nam năm 2026. Ông Lê Minh Tuấn, Tổng Giám đốc Công ty VISSAN vinh dự được công nhận Doanh nhân TP.HCM tiêu biểu năm 2026.
Cò pháp lý và luật sư giả
Khi một người chưa từng được cấp chứng chỉ hành nghề có thể thu gần 19 tỉ đồng tiền “chạy án”, vấn đề không còn là chuyện một kẻ lừa đảo. Đó là dấu hiệu thị trường dịch vụ pháp lý đang có một khoảng trống mà người dân không nhìn thấy, còn Nhà nước và giới luật sư chưa lấp kịp.
Vinhomes - SGC đầu tư gần 900.000 tỷ đồng xây dựng 5 tuyến metro Hà Nội
Ngày 15/10/2026, tại Hà Nội, Ban Quản lý Đường sắt đô thị Hà Nội và Liên danh tổng thầu Công ty Cổ phần Vinhomes - Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng SGC đã ký kết hợp đồng triển khai 5 tuyến đường sắt đô thị số 1, 2, 8, 10 và 14, tổng mức đầu tư lên đến gần 900.000 tỷ đồng theo hình thức chìa khóa trao tay.
TP.HCM: Động thổ dự án căn hộ Happy One Elite tại 218 Tam Bình
Ngày 15/10/2026, tại 218 Tam Bình, phường Tam Bình, TP.HCM, Vạn Xuân Group đã có buổi động thổ - ép cọc thử dự án Happy One Elite. Sự kiện đánh dấu cột mốc quan trọng, đưa dự án chuyển mình từ giai đoạn chuẩn bị sang giai đoạn triển khai thi công thực tế.