Hotline: 0969 332 828 Email: [email protected]
Thứ ba, 16/06/2020 07:02 (GMT+7)

Đại gia đeo vàng giả Phúc XO: 'Việc bị cáo làm là sai nhưng bị cáo thấy hơi oan ức'

Thừa nhận việc làm của mình sai trái, song Phúc XO cho rằng cáo trạng truy tố có phần "oan ức" vì một số tình tiết không đúng sự thật.

Tại phần xét hỏi ngày 16/6, Trần Ngọc Phúc (Phúc XO) thừa nhận "những việc mình làm là sai", song bị cáo cảm thấy cáo trạng truy tố "hơi oan ức vì có một số chi tiết không đúng sự thật". Phúc cho biết sẽ trình bày thêm trong quá trình xét hỏi chiều nay.

Trong vụ án, Phúc cùng 7 đồng phạm bị truy tố về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Em trai của Phúc là Trần Ngọc Tài và 3 bị cáo khác bị truy tố tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Một người khác bị khép vào tội Không tố giác tội phạm.

Đại gia đeo vàng giả Phúc XO: Việc bị cáo làm là sai nhưng bị cáo thấy hơi oan ức - Ảnh 1.
Người đến dự theo dõi phiên xử qua màn hình do toà chuẩn bị. Ảnh: Hải Long.

Tại toà, các đồng phạm của Phúc đều thừa nhận cáo trạng, khẳng định "không oan sai". Họ đều khai Phúc chỉ đạo không mua bán ma túy, nhưng nếu khách có nhu cầu thì cho khách sử dụng và cung cấp các dụng cụ cần thiết để khách sử dụng ma túy.

Theo lời khai của bị cáo Lê Văn Dương Em, những khách sử dụng ma túy, tiền phòng hát karaoke sẽ tính 1 triệu đồng/giờ.

Cũng theo theo lời khai của các bị cáo đồng phạm, quán karaoke của Phúc XO chia làm hai khu vực, khu vực cho khách bình thường và khu vực cho khách có sử dụng ma túy. Một ngày, quán XO Pharaon có khoảng 3 đến 5 phòng có khách sử dụng ma túy. Phúc thu lợi hàng trăm triệu đồng từ các phòng "phụ thu ma túy" này.

Riêng bị cáo Trần Thị Quỳnh (tiếp viên) cho biết, cô chỉ mới làm việc tại đây 2 ngày, không có lương; tiền kiếm được chủ yếu từ "khách cho thêm, ma túy cũng do khách đưa".

Đại gia đeo vàng giả Phúc XO: Việc bị cáo làm là sai nhưng bị cáo thấy hơi oan ức - Ảnh 2.
Các bị cáo tại phiên xử. Ảnh: Hải Long.

Theo cáo trạng, Phúc thuê giấy phép kinh doanh quán karaoke XO Pharaon trên đường Trường Chinh (quận 12, TP.HCM) với giá 20 triệu đồng mỗi tháng, hoạt động từ tháng 8/2018. Để tăng doanh thu và lôi kéo khách cho quán, ba tháng sau, Phúc bắt đầu cho khách sử dụng ma túy khi đến đây vui chơi.

Phúc "không cho phép nhân viên bán ma túy hay đi mua ma túy giúp khách", chỉ cung cấp các dụng cụ như ống hút, dĩa... và tăng chỉnh âm lượng nhạc khi khách có nhu cầu.

Khách thuê phòng để sử dụng ma túy phải trả phụ thu 200.000 đồng một giờ. Trường hợp khách sử dụng bàn DJ và nhân viên chỉnh âm lượng thì thu thêm 400.000 đồng mỗi tiếng. Nhóm khách VIP này được bố trí chơi ở tầng hầm và lầu 3, 4, 5.

Sau 4 tháng theo dõi, tối 9/4 và rạng sáng 10/4, trinh sát Phòng Cảnh sát hình sự - Công an TP.HCM cùng các đơn vị có liên quan đã ập vào kiểm tra hành chính quán karaoke XO.

Tại đây, lực lượng kiểm tra phát hiện 100 người có dấu hiệu phê ma túy; thu giữ nhiều vật nghi thuốc lắc. Sau kiểm tra, 80/100 người nói trên có kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy. Trong đó, 30 người là nhân viên quán.

Phúc XO và những người liên quan sau đó bị đưa về trụ sở Phòng Cảnh sát hình sự để lấy lời khai.

Đại gia đeo vàng giả Phúc XO: Việc bị cáo làm là sai nhưng bị cáo thấy hơi oan ức - Ảnh 4.
Các bị cáo bị áp giải sau phiên xử kết thúc. Ảnh: Hải Long.

Khám xét nhà của Phúc ở xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn, cảnh sát tìm thấy trong phòng Trần Ngọc Tài có 20 viên thuốc lắc, 10 gói ketamin; súng công cụ hỗ trợ, đạn, kiếm, bình xịt hơi cay, áo giáp...

Phiên xử tiếp tục vào 14h cùng ngày với phần xét hỏi.

Trần Ngọc Phúc, Nguyễn Phước Thịnh, Đỗ Văn Giỏi, Nguyễn Thanh Xuân, Cao Văn Thịnh, Đỗ Quốc Thịnh, Đinh Văn Đức, Lê Văn Dương Em bị truy tố về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Trần Ngọc Tài, Đặng Trung Nghĩa, Trần Thị Quỳnh, Nguyễn Thị Mộng Đang bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Nguyễn Văn Sang bị truy tố về tội Không tố giác tội phạm.

Cùng chuyên mục

Luật sư xuyên đêm lái xe đưa Ly Meo từ Đà Nẵng vào Thành phố Hồ Chí Minh để đầu thú
Sau khi biết mình đang bị cơ quan chức năng truy nã, Lê Phạm Hiểu Ly đã tìm đến Văn phòng Luật sư Vũ Minh Thương tại Đà Nẵng để trình báo và đề nghị được hỗ trợ pháp lý. Ngay trong ngày, Luật sư Vũ Minh Thương trực tiếp sử dụng xe cá nhân, lái xuyên đêm đưa Ly Meo từ Đà Nẵng vào Thành phố Hồ Chí Minh để trình diện cơ quan chức năng.
Huấn Hoa Hồng bị khởi tố về những tội danh nào?
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã phối hợp với Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm về môi trường, Công an thành phố Hà Nội xác minh, thu thập tài liệu liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật của Bùi Xuân Huấn (tức Huấn Hoa Hồng) và các đối tượng liên quan.
Công an Hà Nội khởi tố 21 vụ án, 187 bị can liên quan đến lừa đảo mua bán gói nghỉ dưỡng, du lịch
Liên quan đến vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn bán gói nghỉ dưỡng, du lịch, tính đến ngày 16/6/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố 21 vụ án, 187 bị can. Bước đầu xác định các đối tượng đã dùng nhiều thủ đoạn để giăng bẫy chiếm đoạt của 493 bị hại với số tiền là hơn 181 tỷ đồng.

Tin mới

TP.HCM: MIDORI PARK The TEN hoàn thành, MIDORI PARK HARUKA khởi công giai đoạn cuối
Thông tin từ chủ đầu tư - BECAMEX TOKYU - công ty liên doanh giữa Tập đoàn TOKYU (Nhật Bản) và Tập đoàn BECAMEX, Dự án căn hộ cao cấp MIDORI PARK The TEN (The TEN) do BECAMEX TOKYU phát triển tại Bình Dương đã hoàn thành vào tháng 8/2026, đón cư dân vào ở từ tháng 10/2026. Đồng thời, HARUKA sẽ khởi công giai đoạn cuối cùng gồm 22 căn vào tháng 10/2026.
TP.HCM: Vạn Xuân Group chính thức ra mắt dự án Happy One Elite 
Ngày 24/9/2026, tại phường Sài Gòn, TP.HCM, Vạn Xuân Group đã có buổi gặp với các lãnh đạo của 79 sàn phân phối dự án với chủ đề “Đồng hành vươn xa - Song hành bứt phá”. Tại sự kiện, doanh nghiệp chính thức công bố dự án Happy One Elite - tên thương mại của dự án căn hộ mới tại phường Tam Bình (TP. Thủ Đức cũ) TP.HCM.
“Hát về anh”
Thắm thoát đã gần đến giỗ đầu một năm ngày NSND Thế Hiển mất (01/10/2025- 01/10/2026), dù anh đã từ giã cõi đời nhưng còn đó những nhạc phẩm anh đã viết nên bằng trái tim và khối óc, trong đó có nhạc phẩm “Hát về anh”…
Giải đáp về cách tính thời hiệu xử phạt hành vi chiếm đất công
Ngày 25/02/2025, UBND phường A lập biên bản vi phạm hành chính đối với ông B vì hành vi chiếm đất công. Hiện nay ông B vẫn tiếp tục hành vi vi phạm của mình và không bị cơ quan có thẩm quyền quyết định xử lý vi phạm hành chính. Điều 3 Nghị định số 123/2024/NĐ-CP quy định thời hiệu xử lý vi phạm là 2 năm kể từ khi cơ quan chức năng phát hiện ra. Vậy, nếu sau 2 năm kể từ ngày lập biên bản vi phạm hành chính ông B vẫn tiếp tục vi phạm thì có hết thời hiệu về xử phạt vi phạm hành chính không?