An Biên, Kiên Giang: Cần làm rõ việc Phó Chủ tịch huyện ký công văn 'tố' 4 người con 1 gia đình

Ngày 17/11/2004, UBND huyện An Biên ra quyết định thu hồi 954,82m2 đất của hộ ông Lư Văn Quang (vợ là bà Lý Thị Lùng, ngụ khu vực II, thị trấn Thứ Ba) để xây Trung tâm thương mại thị trấn Thứ Ba. Cho đến nay, gia đình ông Quang không nhận tiền bồi thường, không giao đất và liên tục khiếu nại dù ủng hộ chủ trương. Bởi họ cho rằng áp giá thấp, sai thời điểm và kiểm đếm thiếu diện tích...

Kết luận của Thanh tra tỉnh Kiên Giang ngày 08/02/2017 cho biết: Năm 2012, dự án đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại Thứ Ba đã giao cho Công ty TNHH MTV Nam Dương (gọi tắt là công ty Nam Dương, do ông Nguyễn Quang Mãi làm giám đốc) đầu tư, thực hiện. Hẳn ai cũng hiểu là kể từ đó, nhà đầu tư phải tự thương lượng mua đất của dân để xây chợ. Thế nhưng, một số hộ dân cho rằng giá đền bù thấp, việc đo đạc thiếu minh bạch nên kiên quyết không nhận tiền đền bù, không giao đất cho chủ đầu tư.

Thế nhưng, chẳng hiểu vì sao mà ngày 04/3/2013, Phó Chủ tịch UBND huyện An Biên Lê Văn Hai ký ban hành Công văn số 31/UBND-NCPC (gọi tắt là Công văn số 31). Công văn này cho rằng: Ông Quang là thương binh đã từ trần, là gia đình chính sách, các con và rể tham gia vào các cơ quan Nhà nước. Đúng ra họ phải gương mẫu chấp hành nhưng đã cùng bà Lùng đưa ra những đòi hỏi không đúng chủ trương, chính sách pháp luật về bồi thường, hỗ trợ và tái định cư; chống chủ trương…

Công văn số 31 còn đề cập: Các con và rể của vợ chồng ông Quang tổ chức cưa gãy 2 trụ, 1 kèo sắt, đã làm sập một góc chợ tạm, khi phần chợ này cất lấn qua đất của ông Quang. Công văn số 31 được gửi đến: Tòa án nhân dân huyện An Biên (nơi ông Lư Quốc Thịnh - con ông Quang đang làm việc), Hạt Quản lý Đường bộ 3 (nơi ông Lư Quốc Tài Thức - con ông Quang đang làm việc), Trường THPT Nguyễn Hùng Sơn, TP. Rạch Giá (nơi bà Lư Hoài Thu - con ông Quang đang làm việc) và Viện kiểm sát nhân dân TP. Rạch Giá (nơi ông Bành Bảo Ngọc - rể ông Quang đang làm việc), cơ quan chủ quản cấp trên hoặc cấp ủy đảng cấp trên của họ.

Hủy bỏ công văn “tố” của Phó Chủ tịch huyện

Ngay sau khi nhận được Công văn số 31 do Phó Chủ tịch UBND huyện An Biên Lê Văn Hai ký gửi đến các cơ quan của bốn người con và rể của vợ chồng ông Quang đều bị cấp trên “lôi ra” kiểm điểm, đe dọa kỷ luật nặng, buộc nhận lỗi mà không cần xác minh, tìm hiểu dù bị phản ứng quyết liệt. Lý do được lãnh đạo đưa ra là văn bản do lãnh đạo cơ quan quản lý hành chính cao nhất ở địa phương ký tên, đóng dấu và chịu trách nhiệm nên mặc nhiên là đúng.

Chẳng hạn như trong công văn do Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP. Rạch Giá Lê Văn Dương ký, cho rằng việc gia đình bà Lùng (chưa biết người nào) đã tự ý cưa gãy 2 cột thép, đồng chí Bành Bảo Ngọc (khi đó làm Phó Viện trưởng - PV) không tham gia.

 “... Tuy nhiên khi xảy ra sự việc đồng chí Ngọc không thể hiện hết trách nhiệm người Đảng viên, không vận động, thuyết phục được gia đình chấp hành chủ trương của huyện mà để gia đình hành động nóng vội, bỏ mặc cho sự việc xảy ra. Ban Chi ủy và Ban lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá kết luận đồng chí Bành Bảo Ngọc chưa làm hết trách nhiệm người Đảng viên trong vận động thuyết phục gia đình…”.

Sau một thời gian dài bị tố cáo, phản ứng, ngày 24/11/2014, UBND huyện An Biên ban hành công văn số 228/UBND-NCPC, về việc hủy bỏ Công văn số 31. Công văn số 228 có đoạn nêu: “Xét thấy quá trình giải quyết và việc ban hành công văn trên đã làm ảnh hưởng đến uy tín và quyền lợi chính trị của các con và rể của bà Lý Thị Lùng. Nay UBND huyện ban hành công văn này hủy bỏ công văn số 31/UBND-NCPC, ngày 04/3/2013 của UBND huyện An Biên”.

Qua đó cho thấy, chuyện hủy bỏ Công văn số 31 phải chăng đã thừa nhận ông Lê Văn Hai ký công văn này là sai phạm nghiêm trọng? Liệu ông Hai có gắn kết lợi ích gì với phía Công ty TNHH MTV Nam Dương hay không mà mạnh dạn làm chuyện này?

Và, từ chuyện ra công văn khiến 4 người con và rể của ông Quang, bà Lùng “lên bờ xuống ruộng” rồi hủy bỏ, có thể hiểu họ phải gánh chịu đau khổ đến thế nào?

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến độc giả vụ việc này.