Đồng Nai: Cần truy tố nhóm đối tượng đánh hội đồng người đàn ông đến nhập viện

Nhắc nhở để gọn xe liền bị đánh hội đồng

Vụ việc trên xảy ra vào khoảng 19h ngày 28/11/2019, tại dãy trọ thuộc số nhà 481/1/26 tổ 22 Khu phố 6, phường Long Bình, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Theo đó, vào khoảng thời gian trên, anh Lê V. M. đi đánh bóng chuyền về phòng trọ của mình, thấy chiếc xe máy để lộn xộn chiếm hết lối đi của dãy trọ, anh M. có nhắc nhở mọi người để gọn gàng xe lại thì liền bị một nhóm đối tượng khoảng 5 -6 người ở phòng trọ đối diện (phòng trọ số 2, người thuê trọ là Lê Đức Chung, sinh năm 1981, quê ở Quảng Bình) lao ra đánh tới tấp, dồn nạn nhận ra khu nhà vệ sinh của dãy trọ để hành hung.

Biết chồng bị đánh, chị Nguyễn T. L. đã la hét, kêu cứu nhưng không ai ở xóm trọ dám vào can ngăn bởi các đối tượng rất manh động, hung hãn. Chị L. có ra ngăn cản thì liền bị các đối tượng này truy đuổi. Để tránh việc mình và con trai nhỏ bị đánh chị L. đã chạy vào phòng trọ khóa cửa nhưng với sự hung hãn, côn đồ, một số đối tượng đã đập phá cửa phòng trọ, dọa sẽ giết chị L.

“Chồng tôi đi đánh bóng chuyền về thấy xe máy để lộn xộn nên anh ấy đã nhắc nhở mọi người để gọn xe để lấy lối đi, vừa nói xong thì nhóm người đấy xông ra ôm ghì chồng tôi xuống và đánh đập mặc tôi la hét, kêu cứu. Nhiều người ở xóm trọ sợ hãi nên không ai dám vào can ngăn. Bức bách quá nên tôi ra giải cứu cho chồng thì nhóm đối tượng hung hãn truy đuổi tôi, tôi phải ôm con tôi lao vào phòng trọ chốt cửa lại, nhưng các nhóm người rất manh động đã đập phá cửa trọ, dọa giết tôi…”, chị L. cho biết.

Sau khi bị hành hung, anh M. bị thương nặng và đã được người thân đưa đi bệnh viện Bệnh viện ĐHYD Shing Mark tỉnh Đồng Nai cấp cứu trong tình trạng bầm dập mặt mũi, tay chân.

“Khi xảy ra vụ việc tôi có gọi 113 đến, khi công an đến nơi thì nhóm người đó đã bỏ trốn, còn một đối tượng bị công an bắt được nhưng sau đó lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Chồng tôi thì được đưa lên bệnh viện cấp cứu, hiện phần mũi bị tổn thương nặng, anh ấy không thở được bằng mũi mà phải thở bằng miệng. Các bác sỹ cho biết phải mổ mũi mới có thể thở được”, chị L. cho biết thêm.

Gia đình nạn nhân cho biết thêm, khi công an có mặt, một số đối tượng đã nhanh chân thoát chạy, còn một đối tượng tên là Nguyễn Hải Đăng bị công an bắt được và dẫn đi lấy lời khai, khâu vá phần bị thương do xô xát. Tuy nhiên trong quá trình đó, lợi dụng lúc sơ hở, đối tượng đã bỏ trốn.

Liên quan đến vụ việc trên, ngày 29/11/2019, trao đổi với phóng viên, lãnh đạo Công an phường Long Bình, TP. Biên Hòa – Đồng Nai cho biết, hiện vụ việc trên đang được cơ quan này thụ lý, điều tra và làm rõ.

Cần xử lý hình sự các đối tượng

Liên quan đến vụ việc trên, dưới góc độ pháp lý, Luật sư Tạ Anh Tuấn – Trưởng văn phòng luật sư Bách Gia Luật và Liên danh (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho biết:

Theo như nội dung vụ việc được đăng tải, anh Lê.V.M sau khi đi đánh bóng chuyền về phòng trọ anh M. có nhắc nhở  mọi người để xe gọn gàng tránh ảnh hưởng lối đi lại chung khu dãy trọ, liền bị nhóm đối tượng khoảng 5-6 người xông ra đánh anh M. gây thương tích, vợ anh M. biết được sự việc đã chạy ra ngăn cản, nhưng tiếp đó là bị các đối tượng này truy đuổi để đánh cả vợ anh M. khiến chị này phải bỏ chạy thoát thân vào trong nhà trọ chốt cửa lại. Không chỉ dừng lại hành vi đuổi đánh anh M. và vợ anh M. các đối tượng này còn đập phá một số tài sản…

Như vậy rõ ràng hành vi của các đối tượng này có tính chất rất manh động, côn đồ và hung hãn, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt hàng ngày mà đã có hành vi đánh người gây thương tích, hủy hoại tài sản của công dân.

Để có căn cứ xử lý hình sự các đối tượng, anh M. nên yêu cầu cơ quan Công an giám định thương tích và giám định tài sản bị hủy hoại; Nếu qua việc giám định thương tích của anh M. trên 11% và thiệt hại tài sản từ 2.000.000 đồng trở nên hoăc nếu dưới 2.000.000 đồng thì hành vi đó phải “gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về hành vi này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” hoặc “Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội” thì sẽ  có đủ căn cứ khởi tố, điều tra về tội cố ý gây thương tích – Điều 134 và tội hủy hoại tài sản – Điều 178 BLHS năm 2015. Trường hợp nếu thương tích của anh M. dưới 11% nhưng anh M. có đơn yêu cầu khởi tố (khởi tố theo yêu cầu của bị hại) thì các đối tượng này cũng  bị khởi tố theo khoản 1, Điều 134 BLHS.

Ngoài ra Luật sư Tạ Anh Tuấn cũng nhận định: Các đối tượng gây thương tích cho anh M., và có hành vi đập phá hủy hoại tài sản đã thỏa mãn dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” – khoản 1 Điều 134 và tội “Hủy hoại tài sản” – khoản 1, Điều 178 BLHS năm 2015, bởi lẽ: Về tội cố ý gây thương tích chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt các đối tượng đã có hành vi gây thương tích cho anh M. thể hiện tính côn đồ, hung hãn và coi thường pháp luật thỏa mãn cấu thành cơ bản định tội tại điểm I, khoản 1, Điều 134 mặc dù tỷ lệ thương tích anh M. dưới 11% sau khi có kết luận giám định, có mức hình phạt tù cao nhất là 03 năm tù giam; Về tội hủy hoại tài sản, hành vi khoảng 5 – 6 người đuổi đánh anh M. và vợ anh M. gây láo loạn mất trật tự an ninh khu nhà trọ thỏa mãn tình tiết định tội theo điểm c, khoản 1, Điều 178 BLHS, mặc dù giá trị thiệt hại về tài sản dưới 2.000.000 đồng sau khi anh M có Kết luận giám định về tài sản, có mức hình phạt tù 03 năm tù giam.