Hotline: 0969 332 828 Email: [email protected]
Thứ sáu, 15/11/2019 08:29 (GMT+7)

Mỹ Đức, Hà Nội: Có hay không việc thuê người đe dọa bắt cóc trẻ em?

Vừa qua, bà Hoàng Thị Lan ở tổ dân phố Tế Tiêu, thị trấn Đại Nghĩa, huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội đã có đơn gửi tới cơ quan báo chí phản ánh về việc Công an huyện Mỹ Đức không xem xét xử lý hành vi vu khống, làm nhục người khác.

Theo kết quả xác minh của Công an huyện Mỹ Đức, do mâu thuẫn về việc bà Hoàng Thị Lan nợ bà Nguyễn Thị Lan số tiền 10 triệu đồng chưa trả nên đã nhiều lần hai bên xô xát, cãi nhau. Ngày 21/6/2018, bà Nguyễn Thị Lan đến nhà bà Hoàng Thị Lan đòi nợ, cầm theo 2 lá đơn tố cáo bà Hoàng Thị Lan lừa đảo chiếm đoạt tài sản và xây nhà kiên cố trên đất của Hiệu sách nhân dân huyện, sau đó giữa hai bên xảy ra to tiếng.

Đến 18 giờ ngày 22/6/2018, trên đường đi chợ về, bà Nguyễn Thị Lan bị một thanh niên đeo khẩu trang đe dọa bắt cóc con. Bà Lan nghi ngờ việc đe dọa này do bà Hoàng Thị Lan gây ra nên đã đến nhà bà Hoàng Thị Lan bấm chuông cửa liên tục, kêu gào, chửi bới to tiếng và bốc đất cát ném vào trong nhà; sau đó, bà Hoàng Thị Lan dùng vòi phun nước vào bà Nguyễn Thị Lan. Khi được mọi người can ngăn thì bà Nguyễn Thị Lan đi về, sau đó có đơn tố cáo bà Hoàng Thị Lan thuê người bắt cóc con của bà.

Nhà bà Hoàng Thị Lan - Nơi xảy ra sự việc bà Nguyễn Thị Lan đến chửi bới, ném đất đá vào trong nhà.

Sau khi nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Lan, Công an huyện Mỹ Đức đã vào cuộc xác minh và đến ngày 10/11/2019, cơ quan Công an đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do không có dấu hiệu tội phạm về việc bà Hoàng Thị Lan xây nhà trên đất chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép. Về việc bà Nguyễn Thị Lan tố cáo bà Hoàng Thị Lan thuê người đe dọa bắt cóc con của mình, trong thông báo của Công an huyện Mỹ Đức gửi bà Hoàng Thị Lan ghi rõ: “Quá trình xác minh không có căn cứ, xác định bà Nguyễn Thị Lan bịa đặt, thông tin sai sự thật để tố cáo bà Hoàng Thị Lan. Đối với hành vi của bà Nguyễn Thị Lan chửi bới, ném đất cát vào nhà bà Hoàng Thị Lan là vụ việc hành chính, không cấu thành tội phạm hình sự”.

Nhận xét về thông báo trả lời của Công an huyện Mỹ Đức, luật sư Nguyễn Xuân Toán, Văn phòng Luật sư Bình An (Đoàn Luật sư Hà Nội) cho rằng văn bản này chứa đựng những mâu thuẫn và cách trả lời rất không rõ ràng.

Theo luật sư Toán, nhiệm vụ của Công an huyện Mỹ Đức là phải làm rõ được có hay không việc bà Hoàng Thị Lan thuê người đe dọa bắt cóc con bà Nguyễn Thị Lan để có căn cứ xử lý vụ việc. Tuy nhiên, Công an huyện Mỹ Đức kết luận bà Nguyễn Thị Lan không bịa đặt, thông tin sai sự thật để tố cáo bà Hoàng Thị Lan (tức là sự việc mà bà Nguyễn Thị Lan tố cáo là có thật) nhưng lại không kết luận bà Hoàng Thị Lan có các hành vi như bà Nguyễn Thị Lan tố cáo hay không!?

Tiếp đó, trong Quyết định giải quyết khiếu nại số 07/QĐ-CQĐT ngày 29/10/2019 của Công an huyện Mỹ Đức tiếp tục khẳng định: “Có căn cứ xác định bà Nguyễn Thị Lan không bịa đặt, vu khống”. Song, một lần nữa, văn bản này cũng không đề cập đến việc bà Hoàng Thị Lan có thuê người đe dọa bắt cóc con bà Nguyễn Thị Lan hay không.

“Tôi không chắc Công an huyện Mỹ Đức có nhầm lẫn, bởi cả hai văn bản đều khẳng định người tố cáo có cơ sở nhưng kết luận về nội dung tố cáo này lại rất mơ hồ. Dường như cơ quan điều tra đang né tránh một điều gì đó, bởi nếu làm rõ thì bà Nguyễn Thị Lan rất có thể sẽ phạm tội vu khống”, luật sư Toán nói.

Về khiếu nại của bà Hoàng Thị Lan, cho rằng cơ quan điều tra phải xử lý hình sự về tội làm nhục người khác, luật sư Nguyễn Xuân Toán phân tích, làm nhục người khác là hành vi trái pháp luật, xâm phạm nhân phẩm, danh dự của người khác. Nếu hành vi này nghiêm trọng, đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm thì sẽ bị xử lý hình sự theo Điều 155 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Theo đó, người phạm tội có thể bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 30 triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm. Luật sư Toán cũng lưu ý rằng, trường hợp hành vi của người đó chưa đến mức cấu thành tội phạm thì có thể không khởi tố hình sự nhưng có thể bị xử phạt hành chính theo điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP.

Được biết, Công an huyện Mỹ Đức nhận định rằng hành vi kêu gào, chửi bới to tiếng của bà Nguyễn Thị Lan chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự về tội làm nhục người khác, cho rằng, đây chỉ là vi phạm hành chính. Tuy nhiên, đến nay, hành vi vi phạm của bà Nguyễn Thị Lan vẫn chưa bị xử lý về mặt hành chính.

Để làm rõ những nội dung khiếu nại của bà Hoàng Thị Lan, ngày 29/10/2019, PV đã tới trụ sở Công an huyện Mỹ Đức để đăng ký làm việc. Tuy nhiên, cho đến nay, Công an huyện Mỹ Đức vẫn chưa có hồi âm.

Cùng chuyên mục

Vụ tranh chấp thừa kế tại xã Đồng Văn, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc: Cần làm rõ việc khai nhận di sản thừa kế và trình tự khai nhận sang tên di sản
Diện tích 338m2 nằm trên thửa đất số 305, Tờ bản đồ địa chính số 4 tại thôn Yên Lạc, xã Đồng Văn, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc là của cha ông để lại cho cụ Tô Văn Tích sử dụng khi cụ chưa lấy vợ là cụ Nguyễn Thị Lịnh. Năm 1947, cụ Lịnh chết, cụ Tích lấy vợ hai là cụ Lê Thị Dốn. Đến năm 1971, cụ Tích chết, năm 1997, cụ Dốn chết. Khi chết cụ Tích, cụ Lịnh và cụ Dốn không để lại di chúc.
Hợp đồng giả cách và cảnh báo người dân cần biết
Do thiếu những hiểu biết cần thiết để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nhiều người dân lỡ ký hợp đồng giả cách đã gặp những rắc rối phát sinh khi xảy ra tranh chấp, dẫn đến rủi ro mất tài sản.
Công ty Matexim Hải Phòng - Animex: Cần bảo đảm lợi ích hợp pháp của người cao tuổi khi thực hiện dự án
Bà con Nhân dân (phần lớn là người cao tuổi) sống ở khu tập thể 7B (nay là số 20) đường Trần Phú có “Đơn kêu cứu” về việc 16 hộ gia đình đang quản lí, sử dụng nhà đất hợp pháp từ những năm 1988 đến nay. Tuy nhiên, ngày 10/8/2023, Công ty Matexim Hải Phòng - Animex tổ chức ngăn rào chắn tôn cản trở cuộc sống và sinh hoạt của người dân…

Tin mới

Vĩnh Phúc: Cảnh báo thủ đoạn mạo danh Trung tâm đăng kiểm xe để lừa đảo
Trước tình trạng các đối tượng mạo danh lãnh đạo, nhân viên các trung tâm đăng kiểm xe cơ giới gọi điện đến chủ phương tiện để thực hiện các hành vi lừa đảo, ngày 18/11 vừa qua. Sở GTVT tỉnh Vĩnh Phúc đã ra văn bản cảnh báo, để người dân nâng cao cảnh giác trước thủ đoạn này.
Điều kiện thanh toán thuốc điều trị ung thư cho người tham gia BHYT từ năm 2025
Quỹ bảo hiểm y tế thanh toán đối với thuốc điều trị ung thư, điều hòa miễn dịch khi đáp ứng các quy định tại Thông tư 37/2024/TT-BYT đồng thời đáp ứng điều kiện như: Sử dụng để điều trị ung thư khi được chỉ định bởi bác sĩ có phạm vi hành nghề ung bướu hoặc y học hạt nhân hoặc huyết học truyền máu hoặc trường hợp thuộc phạm vi chuyên môn của người hành nghề theo quy định của pháp luật về khám bệnh, chữa bệnh...