Vụ việc 30 năm vẫn vướng mắc ở Vĩnh Long: 'Quả bóng' trách nhiệm 'đá' lòng vòng?!

Ngay cả nội dung Quyết định số 1525/QĐ-UBND ngày 24/8/2015 của UBND tỉnh Vĩnh Long “Điều chỉnh một phần Quyết định 1931/QĐ-UBND ngày 13/10/2011 của UBND tỉnh về việc giải quyết khiếu nại của ông Đỗ Xuân Hiền, cư ngụ số 73/12B, đường Phó Cơ Điều, phường 3, thành phố Vĩnh Long” được xem là tích cực, đã chỉ rõ những vướng mắc, địa chỉ trách nhiệm cụ thể của tổ chức, cơ quan liên quan; tuy nhiên, quyền năng và hiệu lực quản lý nhà nước của cấp tỉnh vẫn không ngăn chặn được hành vi cố ý lấn đất của ông Đỗ Xuân Hiền.

Bản án tòa án tỉnh đến tòa án cấp cao đều bác bỏ đòi hỏi “vô lý” của ông Đỗ Xuân Hiền.

Đáng tiếc hơn nữa là, những sai sót (của Phòng Tài nguyên và Môi trường thị xã Vĩnh Long) khi đo đạc “nhập phần đường đi của Thạch Hai cho ông Danh đi nhờ vào phần đất ông Danh nhận chuyển nhượng” và nội dung công văn “Chấp thuận số 236/CT.UBTX (của UBND thị xã Vĩnh Long) thống nhất cho ông Thạch Hai chuyển nhượng thành quả lao động và quyền sử dụng đất diện tích là 1.150m2 (có cả phần đất làm lối đi do ông Thạch Hai cho đi nhờ), loại đất Thổ quả” đã được UBND tỉnh Vĩnh Long nhận định “là không đúng theo thỏa thuận của ông Thạch Hai”... nhưng sao vẫn không được điều chỉnh, khắc phục kịp thời, xử lý rốt ráo và rành mạch?

Tòa hai cấp bác bỏ, thi hành án vẫn “lùng nhùng chưa dứt”…

Trước yêu cầu khởi kiện vô lý của ông Đỗ Xuân Hiền, Bản án hành chính sơ thẩm số 03/2016/HCST ngày 29/9/2016 của TAND tỉnh Vĩnh Long và Bản án hành chính phúc thẩm số 233/2017/HCPT ngày 08/9/2017 của TAND cấp cao tại TP.HCM đều “Bác đơn khởi kiện” và đặc biệt, Bản án 233/2017/HCPT “có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án”. Thế nhưng, bà Thạch Thị Sương, cháu ngoại, một người Khmer nghèo và là người thừa kế hợp pháp của cụ Thạch Hai vẫn chưa hết “những đoạn trường”.

Cầm trên tay Bản án hành chính phúc thẩm 233/2017/HCPT ngày 08/9/2017 của TAND cấp cao tại TP.HCM, bà Thạch Thị Sương “gõ cửa” Ban tiếp công dân UBND tỉnh Vĩnh Long để hướng dẫn việc khôi phục quyền thừa kế hợp pháp của mình. Ngày 20/12/2017, Ban tiếp công dân có Công văn số 296/BTCD chuyển đơn yêu cầu của bà tới Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Đến ngày 29/12/2017, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long viện dẫn điều 311 Luật Tố tụng hành chính năm 2015 và điều 15, Nghị định 71/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 của Chính phủ để trả lời cho bà Sương, rằng: “thẩm quyền giải trong trường hợp này thuộc về Cơ quan hành chính nhà nước chứ không thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan Thi hành án dân sự”.

Tiếp đó, bà Thạch Thị Sương gửi Đơn yêu cầu thực hiện 02 Bản án đã có hiệu lực pháp luật đến Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Vĩnh Long và được trả lời rằng: “Việc bà Thạch Thị Sương yêu cầu cơ quan chức năng khảo sát đo đạc đất của ông Đỗ Xuân Hiền lại đúng vị trí đất mà ông Thạch Hai bán cho ông Hồ Văn Danh rộng 20m x dài 54m = 1.080m2 thuộc thẩm quyền của UBND thành phố Vĩnh Long. Đề nghị bà Sương liên hệ với UBND thành phố Vĩnh Long để được xem xét giải quyết” - trích văn bản số 119/STNMT ngày 8/1/2018.

Theo hướng dẫn của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh, bà Sương lại tiếp tục hành trình của mình và lần này chính là địa chỉ cũ (UBND thị xã, nay là thành phố Vĩnh Long) của các sai sót, phức tạp kéo dài từ năm 1988.

Chủ trì buổi tiếp xúc công dân Thạch Thị Sương (có sự hiện diện của Trưởng ban tiếp công dân thành phố, cán bộ Phòng TN-MT thành phố) ngày 02/7/2018, ông Nguyễn Trung Kiên - Chủ tịch UBND thành phố Vĩnh Long kết luận: “UBND thành phố Vĩnh Long họp, chỉ đạo giải quyết trong tuần này (ngày 05/7/2018). Sau đó sẽ chỉ đạo cơ quan chuyên môn đến thực địa để đo đạc, xác định vị trí, diện tích đất của ông Hiền. Ngày 09/7/2018, UBND thành phố Vĩnh Long sẽ thông báo kết quả họp giải quyết đối với bà Sương, và sau đó cơ quan chuyên môn sẽ tổ chức đo đạc theo quyết định của UBND tỉnh Vĩnh Long”.

Đúng như kết luận kể trên, “Thông báo kết luận cuộc họp giải quyết yêu cầu, khiếu nại của công dân” số 294/TB-UBND cho biết: “Ngày 05/7/2018, UBND thành phố Vĩnh Long đã tổ chức cuộc họp giải quyết đơn thư khiếu nại của công dân, trong đó có nội dung thực hiện quyết định số 1931/QĐ.UBND ngày 13/10/2011 của UBND tỉnh Vĩnh Long với thành phần tham dự, gồm: Sở TN-MT tỉnh, Thanh tra tỉnh, Văn phòng Đăng ký đất đai tỉnh Vĩnh Long; HĐND thành phố, Văn phòng HĐND và UBND thành phố, Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam, Phòng TN-MT, Phòng Tư pháp, Thanh tra, Phòng Quản lý đô thị, Công an thành phố Vĩnh Long và Chủ tịch UBND phường 3, thành phố Vĩnh Long”.

Tại cuộc họp này, sau khi nghe ý kiến thảo luận của các đại biểu, ông Nguyễn Trung Kiên - Chủ tịch UBND thành phố Vĩnh Long kết luận: “Thống nhất việc đo đạc, cắm mốc ranh đất thực hiện quyết định 1931/QĐ.UBND ngày 13/10/2011 của UBND tỉnh Vĩnh Long, lấy ranh thửa đất 1032, 373, 374, 375, 753, 378, 418 và thửa 898 làm chuẩn để đo qua giáp thửa 825 sao cho diện tích bằng đúng 1.150m2 theo nội dung quyết định số 1931/QĐ.UBND ngày 13/10/2011 của UBND tỉnh”.

“... sao cho diện tích bằng đúng 1.150m2 theo nội dung quyết định số 1931/QĐ.UBND ngày 13/10/2011” - chúng tôi xin lặp lại và tô đậm một số chữ cùng con số 1.150m2 là để nhắc đến việc diện tích đất của ông Hiền đã “nhảy múa” quá nhiều và diện tích đất đó đã được Quyết định 1525/QĐ.UBND ngày 24/8/2015 của UBND tỉnh Vĩnh Long xác định, chỉ rõ là: “nhập phần đường đi của Thạch Hai cho ông Danh đi nhờ vào phần đất ông Danh nhận chuyển nhượng” và điều chỉnh đúng theo chứng từ gốc - “Giấy nhượng đất huê lợi” ngày 07/4/1987 của ông Thạch Hai và ông Hồ Văn Danh. Nếu Chủ tịch UBND thành phố Vĩnh Long kết luận: “sao cho diện tích bằng đúng 1.150m2” thì đến bao giờ mới giải quyết dứt điểm tranh chấp, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân bị lấn chiếm đất?

Còn tiếp.

Hồng Ân