Hotline: 0969 332 828 Email: [email protected]
Chủ nhật, 26/03/2023 09:47 (GMT+7)

Trường hợp không tìm được người đưa 11kg ma túy cho 4 nữ tiếp viên, vụ án có thể xử lý thế nào?

Theo Luật sư, việc cơ quan điều tra trả tự do cho 4 nữ tiếp viên vào ngày 22/3 vừa qua là đúng quy định pháp luật.

Ngày 22/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM ra quyết định trả tự do cho 4 tiếp viên hàng không xách 11 kg ma túy do chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự.

Trường hợp không tìm được người đưa 11kg ma túy cho 4 nữ tiếp viên, vụ án có thể xử lý thế nào? Ảnh 1
Ma túy được phát hiện trong các tuýp kem đánh răng. (Ảnh: Hải Quan TP HCM).

Tuy nhiên, cơ quan điều tra cũng đã khởi tố vụ án "vận chuyển trái phép chất ma tuý" để làm rõ bản chất vụ việc, xử lý nghiêm các đối tượng liên quan.

Một số bạn đọc thắc mắc, trường hợp trong quá trình điều tra vụ án, nếu công an không xác định được đối tượng đã đưa ma túy cho 4 nữ tiếp viên hoặc đối tượng nhận, vụ án sẽ được giải quyết thế nào và quy định thời hạn điều tra vụ án hình sự là bao lâu?

Trao đổi với chúng tôi, Luật sư Trần Xuân Tiền, Trưởng Văn phòng Luật sư Đồng Đội, Đoàn luật sư TP Hà Nội, cho biết trong vụ việc này, qua lời khai và những chứng cứ thu thập được, kết quả điều tra nhận định hành vi của 4 tiếp viên chưa đủ căn cứ, không thoả mãn dấu hiệu cấu thành tội Vận chuyển trái phép chất ma tuý quy định tại Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Do đó, việc cơ quan điều tra trả tự do cho 4 người này vào ngày 22/3 vừa qua là đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, do phát hiện vụ việc có dấu hiệu của tội phạm nên cơ quan chức năng phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự căn cứ theo khoản 5 Điều 143 Bộ luật hình sự để điều tra làm rõ vụ việc.

Theo đó, cơ quan điều tra sẽ làm rõ đối tượng nào đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý, làm căn cứ để khởi tố bị can.

Trong trường hợp cơ quan điều tra chưa xác định được đối tượng đưa ma tuý cho 4 nữ tiếp viên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 229 Bộ luật Tố tụng hình sự thì sẽ tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự với lý do chưa xác định được bị can hoặc không biết rõ bị can đang ở đâu nhưng đã hết thời hạn điều tra vụ án.

Trường hợp không tìm được người đưa 11kg ma túy cho 4 nữ tiếp viên, vụ án có thể xử lý thế nào? Ảnh 2
Luật sư Trần Xuân Tiền, Trưởng Văn phòng Luật sư Đồng Đội, Đoàn luật sư TP Hà Nội, chia sẻ về vụ việc.

Về thời hạn điều tra vụ án hình sự, Điều 172 BLTTHS đã quy định rõ thời hạn điều tra cụ thể tương ứng với 4 loại tội phạm: tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Đối chiếu với các tình tiết và căn cứ vào khối lượng ma túy đã vận chuyển trong vụ việc trên, có thể thấy Tội vận chuyển trái phép chất ma túy theo Điều 250 BLHS có khung hình phạt cao nhất là tử hình, thuộc trường hợp tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Áp dụng quy định tại Điều 172 BLTTHS và Điều 250 BLHS, thời hạn điều tra đối với vụ việc nêu trên là không quá 4 tháng, tính từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc điều tra.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra có thể đề nghị Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền gia hạn điều tra vụ án trong trường hợp cần gia hạn điều tra do tính chất phức tạp của vụ án. Theo đó, đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra ba lần, mỗi lần không quá 4 tháng.

Ngoài ra, đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mà thời hạn gia hạn điều tra đã hết nhưng do tính chất rất phức tạp của vụ án mà chưa thể kết thúc việc điều tra thì Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thể gia hạn thêm một lần không quá 4 tháng.

Như vậy, thời hạn điều tra trong vụ việc này có thể kéo dài tới 20 tháng, phụ thuộc vào tính chất phức tạp/rất phức tạp và xét thấy cần gia hạn điều tra để làm rõ sự thật khách quan của các cơ quan có thẩm quyền.

Vì thế, nếu cơ quan chức năng không xác định được đối tượng đã đưa ma túy cho 4 nữ tiếp viên hoặc đối tượng nhận, tức là không xác định được bị can trong thời hạn điều tra vụ án (tối đa là 20 tháng) thì cơ quan điều tra phải ra quyết định tạm đình chỉ điều tra theo quy định tại khoản 1 Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự.

Luật sư Trần Xuân Tiền cho biết thêm, việc trả tự do cho 4 nữ tiếp viên hay việc tạm đình chỉ vụ án (khi hết thời hạn điều tra) không phải là tình tiết và căn cứ để khép lại vụ việc.

Bởi theo quy định tại Điều 235 Bộ luật tố tụng hình sự, cơ quan điều tra sẽ ra quyết định phục hồi điều tra đối với vụ án này trong trường hợp chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự (20 năm đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng) mà có lý do để hủy bỏ quyết định tạm đình chỉ điều tra.

“Mặt khác, nếu không có căn cứ chứng minh yếu tố lỗi cố ý, các nữ tiếp viên trong vụ việc có thể không bị truy cứu trách nhiệm về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, nhưng nếu có căn cứ xác định họ có hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới, thì các tiếp viên vẫn sẽ bị xử lý, kỷ luật theo quy định của ngành hàng không và hãng hàng không Vietnam Airlines.

Đồng thời, cơ quan điều tra sẽ tiến hành xác minh, làm rõ giá trị của lô hàng, xem xét xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự nếu như hành vi được xác định là buôn lậu, vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới đến mức có thể truy cứu trách nhiệm hình sự”, luật sư nhận định.

Mời đọc giả xem thêm: Cuộc sống hậu nghỉ chơi của bộ ba: Khoa Pug, Vương Phạm, Johnny Đặng

Cùng chuyên mục

Vướng mắc về xác định thẩm quyền và thủ tục tố tụng khi bị cáo bước sang tuổi thành niên tại giai đoạn xét xử phúc thẩm
Hiện nay, thực tiễn xét xử đang phát sinh vướng mắc trong việc xác định thẩm quyền giữa các Tòa chuyên trách thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh, điển hình là Tòa Hình sự và Tòa Gia đình và Người chưa thành niên. Tình huống đặt ra là bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm bị cáo vẫn là người chưa thành niên, nhưng đến giai đoạn xét xử phúc thẩm đã đủ 18 tuổi.
Một số vấn đề pháp lý vụ đô vật tử vong trong khi thi đấu ở hội làng
Theo các chuyên gia pháp lý, trường hợp nếu có lỗi gây ra hậu quả nghiêm trọng, người có lỗi phải chịu trách nhiệm pháp lý. Trường hợp nếu không xác định được lỗi của tổ chức cá nhân, vấn đề trách nhiệm pháp lý sẽ không được đặt ra. Tuy nhiên, vấn đề hỗ trợ cho gia đình có người tử vong sẽ được thực hiện theo quy chế, chính sách của địa phương thể hiện tính nhân đạo, nhân văn làm giảm bớt nỗi đau của gia đình đô vật.
Một bản án, nhiều cảnh báo cho thị trường vay mua nhà
Giữa niềm tin tín dụng và rủi ro pháp lý, đôi khi chỉ cách nhau một dấu mộc cấp phép. Một bản án tại TP. HCM, dù chưa có hiệu lực, đã khiến giới tài chính và pháp lý giật mình: ngân hàng giải ngân khoản vay mua nhà hình thành trong tương lai, dựa trên hợp đồng đặt cọc tại dự án chưa đủ điều kiện huy động vốn. Tòa tuyên hợp đồng tín dụng vô hiệu.
Bàn về quy định khiển trách đối với người chưa thành niên phạm tội
Biện pháp khiển trách là một trong những biện pháp xử lý chuyển hướng được quy định tại Luật Tư pháp người chưa thành niên, sẽ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 01/01/2026. Khiển trách được áp dụng nhằm mục đích giúp người chưa thành niên phạm tội nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả gây ra đối với cộng đồng, xã hội, thể hiện rõ tính chất giáo dục chứ không đề cao tính chất trừng trị như hình phạt. Luật Tư pháp người chưa thành niên quy định rất cụ thể về điều kiện, phạm vi áp dụng, trình tự thủ tục và nghĩa vụ của người bị khiển trách, tuy nhiên vẫn còn một số vấn đề cần nghiên cứu.
Quyền lợi của phụ nữ trong giải quyết vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật
Đời sống xã hội ngày càng phát triển, tình trạng bất bình đẳng giới cũng ngày càng thu hẹp, nhận thức về vai trò và vị trí của nữ giới dần được nâng cao. Trong bối cảnh đó, các quy định của pháp luật về bảo vệ quyền lợi của phụ nữ đã được chú ý nhiều hơn qua những lần các văn bản quy phạm pháp luật được sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành mới. Bài viết nhằm phân tích các quy định của pháp luật Việt Nam về bảo vệ quyền lợi của phụ nữ trong giải quyết vụ án ly hôn để từ đó đưa ra một số kiến nghị nhằm hoàn thiện hơn nữa pháp luật Việt Nam đối với lĩnh vực này.
Bàn về quy định tổng hợp hình phạt của nhiều bản án theo quy định tại khoản 3 Điều 51 Bộ luật Hình sự
Tổng hợp hình phạt của nhiều bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự về cơ bản đã đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung cũng như hoạt động quyết định hình phạt trong tố tụng hình sự nói riêng. Tuy nhiên, điều luật này còn dẫn đến những cách nhìn nhận khác nhau khi áp dụng pháp luật.
Gian lận thi cử khi sử dụng AI có thể bị xử lý thế nào?
Theo luật sư, việc thí sinh sử dụng công nghệ AI để gian lận thi cử là hành vi vi phạm đạo đức, làm mất công bằng trong giáo dục. Tùy vào mức độ vi phạm, hành vi này có thể bị xử lý theo quy chế thi, xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.
Chuyển án tù sang phạt tiền – Pháp luật quy định thế nào?
Nói đến hình sự thì người ta nói đến hai vấn đề lớn đó là tội phạm về hình phạt. Đối với một vụ án hình sự thì cũng có hai vấn đề mà cơ quan tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng quan tâm là bị cáo có tội hay không, nếu có tội rồi thì hình phạt như thế nào?

Tin mới

Táo Quân chính thức trở lại
Sau thời gian vắng bóng khiến khán giả tiếc nuối, Táo Quân bất ngờ trở lại, đánh dấu một bước chuyển mới của chương trình truyền hình mang tính biểu tượng.
Toàn bộ danh sách đại biểu Quốc hội khóa XVI
Cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp, nhiệm kỳ 2026-2031 là một trong những cuộc bầu cử quy mô lớn, phạm vi rộng và nhiều yêu cầu cao nhất từ trước đến nay, thể hiện ở số lượng cử tri tham gia, khối lượng công việc phải triển khai trong thời gian rất ngắn.